» Chaque individu est un masque que porte Dieu pour s’exprimer. Les masques sont cruciaux, sans eux il ne pourrait y avoir de représentation.1 Comme il n’y aurait aucune manière de différencier les acteurs de la pièce.2 Mais occasionnellement Dieu porte un masque presque transparent et le spectateur avisé saisit un aperçu de l’infini. »3
Wayne Liquorman4
Cet extrait de « L’accueil de l’évidence » – Éditions L’originel – constitue la citation du lundi 24 novembre 2025 proposée par Corinne sur ipapy.
Il n’est malheureusement pas possible de proposer un commentaire aux billets de cette catégorie. Ce que bien sûr je regrette … Laisser infuser certaines phrases, les laisser nous travailler, profondément & longtemps – à l’instar de koans – a bien sûr un intérêt majeur. Infiniment supérieur en tous cas aux réactions émotionnelles immédiates & basiques des réseaux (a)sociaux (« J’aime/je n’aime pas » matérialisées par divers émoticônes).
Mais, est-ce que pour autant le partage avec d’autres du résultat de ce processus global – « Corps & Âme – Esprit » – au travers de quelques phrases mûrement éprouvées & réfléchies & rédigées serait inutile … et ce même si des divergences d’appréciation surgissent ? A mon humble avis, non. Je vais donc me permettre de commenter sur volte-espace quelques-unes de ces citations. En commençant par celle-ci, et en prospectant progressivement la liste ! Accessoirement, cela vous permettra de les commenter !
- Même si je suis d’accord avec le fait que « les masques sont cruciaux », cette manière d’exprimer les choses me paraît inutilement complexe et pas des plus utiles.
« Chaque individu est un masque que porte Dieu pour s’exprimer. … »
Pourquoi ne pas apprécier cette expression somme toute assez classique ?
Peut-être parce qu’elle conforte l’idée de la possibilité d’un « Dieu tout puissant », capable d’endosser le masque de chacun de bientôt neuf milliards d’êtres humains … Je me sens plus proche de la conception de « Dieu » d’Etty Hillesum et des modes de relation à « Cela » qu’elle a pu éprouver & relater.
Parce que cette façon de voir porte aussi en elle un germe totalitaire infiniment dangereux : nombreux sont ceux qui, en son nom, ont pu prononcer des paroles du genre : « Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens ! », en un temps de croisade qui est, malheureusement, loin d’être clos.
Parce qu’enfin elle piétine la liberté d’un individu, censé avoir été fait « en l’image & selon la ressemblance » (Genèse 1,26), et pour qui seule la première moitié du programme a été accomplie (Idem, 1,27). Ce qui permet à Marie Balmary de relever que, en réalité, « Dieu n’a pas créé l’homme » (Sous-titre de « La Divine Origine »). Être, ou non, un « masque de Dieu », relève à mon humble avis du libre choix de cette « ressemblance » laissée en suspens. ↩︎ - « Pièce … représentation » : là encore, des images classiques. Qui ne me plaisent guère, en pouvant permettre d’occulter une réalité lourde d’infiniment de souffrances. Et surtout de celle, première, de l’absence quasi-totale de véritables « acteurs », c’est à dire de personnes conscientes. Il s’agit le plus souvent d’actes réflexes, machinaux, conformes aux algorithmes … qui surviennent. Ce désastre absolu est magnifiquement décrit & chanté par Leonard Cohen dans « Puppets » : « Puppet me and puppet you, Puppet German, puppet Jew … Puppet night comes down to play The after-act to puppet day ». Il me semble que toute une flopée de néo-advaïtins considère avec un peu trop de légèreté le monde tel qu’il va … mal ! Et parmi ces derniers, tout un lot d’américains doté d’un sens suraigu du « satsang business » … Mais, « brisons là … » ! ↩︎
- Le pompon est remporté par cette dernière phrase : « Mais occasionnellement Dieu porte un masque presque transparent et le spectateur avisé saisit un aperçu de l’infini. », qu’il convient de déconstruire entièrement. Sommes-nous à la recherche « occasionnelle » d’un « aperçu » ? NON. Une telle manière de faire relèverait de la mendicité spirituelle, au plus loin de notre dignité d’être humain. Rien de solide ne peut être fondé sur un « aperçu occasionnel ». Il s’agit là d’une impasse …
Ce qui n’est évidemment pas le cas de la Vision du Soi selon Douglas Harding. Qui, elle, donne – simplement, concrètement, joyeusement – accès à une claire & parfaite vision de la Transparence centrale que nous sommes, tous, et que vous pouvez nommer « Dieu » si votre conditionnement culturel périphérique vous y incite. Il est assuré que « chacun verra sa véritable nature, même si ce n’est que brièvement et provisoirement. » Pour le dire brièvement : l’éveil est garanti ! Mais l’éveil n’est que le début du chemin, pas la fin, comme l’explique si bien Alain Bayod dans « les dix croyances du chercheur spirituel ». Ou comme le disait Douglas : « Ce que chacun fera ensuite de cette vision intérieure, s’il la pratiquera jusqu’à ce qu’elle devienne stable et naturelle, et donc parfaitement efficace, c’est là une autre question. »
Question qui peut se résumer ainsi : le quidam éveillé aura-t-il le courage d’une « discipline assidue » jusqu’au total « transfert de confiance de ce que vous paraissez être à ce que vous Êtes » ? …
Permettez-moi d’affirmer ici avec force que c’est l’homme qui empile toutes sortes de masques sur son Visage Originel « transparent comme le cristal », et pas « Dieu ». Tant de grands l’ont vécu & écrit : Rûmî, Eckhart, Dogen, … que c’en est devenu un leitmotiv de la « Philosophie Éternelle ». Permettez-moi aussi de vous conseiller de cesser de vous éparpiller de satsangs en rituels, de l’advaïta classique en ses nombreux épigones modernes, de pseudo-yogas en méthodes diverses, etc. (« Pour un tel inventaire il faudrait un Prévert … » !). La vie est courte : dégustez le dessert en premier, empruntez sans tarder « l’entrée principale » … qui est aussi « le seul espoir » ! Vérifiez ! ↩︎ - Wayne Liquorman … ? Difficile d’en savoir un peu plus sur cet enseignant ; sur le wouèbe il semblerait qu’un ménage soigneux de tout ce qui pourrait dépasser ait été fait. Plutôt que seulement écouter & lire du Ramesh Balsekar (lui-même sérieusement mis en cause en fin de carrière) en plus ou moins bien digéré par cet américain, remontez plutôt à la source et lisez Nisargadatta … surtout pour vérifier s’il a bien « pigé le truc » ! ↩︎
Cordialement
