« Prendre le temps de méditer, c’est un acte sacré : non pas un sacrifice au sens doloriste du terme, non pas un sacrement au sens ecclésiastique, mais une sacralisation, tout simplement.. »
Page 46
&
« Prendre le temps de méditer » : expression paradoxale s’il en est ! S’il y a véritablement méditation, alors le méditant est passé en-deçà du temps … au moins pendant la durée de la séance ! Que ce soit lors de la pratique de la Vision du Soi selon Douglas Harding ou de la méditation dans l’esprit du zen, lorsqu’il demeure en ce mystérieux « Je Suis » central – ou quelque autre nom, tous également inadéquats, que vous préférez donner à ce non-lieu – il n’est plus dans le temps : ne « prenant » absolument rien, se contentant d’être ce qu’Il Est, il contient le temps, comme il contient tout l’espace, Il Est Tout !
Pourtant il y a bien « sacrifice » : celui de la prééminence absolue de la « petite troisième personne » confinée dans la zone périphérique « je suis humain ». Cet ego néoténique – larvaire, inaccompli, … – réduit à l’unidimensionnalité matérialiste corps & mental doit nécessairement céder la première place pour qu’advienne la complétude « Corps & Âme – Esprit ».
Le fait de demeurer – simplement, concrètement, joyeusement – en ce « Je Suis » central, d’être espace d’accueil illimité & inconditionnel, d’incarner le « geste » de ces deux index pointés à 180° l’un de l’autre, qui rassemblent, ré-unissent, l’intérieur et l’extérieur, le monde et sa Source, est-il comparable à un « sacrement » ?
Si c’est bien un « acte symbolique (geste, parole), qui signifie une réalité invisible destiné à la sanctification des hommes », c’est plus la Source elle-même – le mystère, cette « Déité » (« Gottheit ») centrale chère à Maître Eckhart qui « agit » qu’un « Dieu » culturellement situé et donc encore périphérique -, et ce directement, sans l’intermédiaire du moindre « ministre ». Ce n’est donc pas, vous vous en doutiez, « un sacrement au sens ecclésiastique ».
Serait-ce alors une « sacralisation » ? Ce mot ne me convient guère non plus. Juste le fait de réaliser, de découvrir, de s’éveiller à notre Réalité d’espace d’accueil illimité & inconditionnel. Une « Vision » claire de notre Vraie Nature, factuelle, basique, sans échappatoire, … « Satori c’est gris », comme disait le vieux Suzuki !
Et pourtant, effectivement « méditer, c’est un acte sacré ». Ça n’a absolument rien à voir avec toutes les déviations & calculs du développement personnel qui conduisent sûrement le mot « méditation » à sa perte. Peu importe le mot certes, mais c’est tellement dommage de perdre ainsi son temps, son argent, son énergie, sa vie …
« Cette voie [la Vision du Soi (Vision Sans Tête)] n’est pas une solution de rechange qui rendrait inutile toute méditation sérieuse. Elle ne nous dispense pas d’un travail convaincu et continuel sur nous-même, mais au contraire elle nous y stimule puissamment. […] Dans notre méthode, méditer en vue de l’Illumination consiste à en jouir. »
Douglas Harding
Essayez, vérifiez !
Cordialement
