« Je me souviens d’une blague qui exprime assez bien ce que je ressens* : un jeune novice demande à un ancien :
– « Père, qu’est-ce qu’un philosophe ?
– C’est un aveugle qui dans une pièce entièrement obscure cherche à tâtons un chat noir qui ne s’y trouve pas.
– Et un théologien ?
– C’est la même chose, sauf qu’en plus, de temps en temps, il trouve le chat ! »
« Regards sages sur un monde fou »
Chapitre 3, « Religion et spiritualité »
« La théologie en question », page 294
Cordialement
* – Une blague se suffit généralement à elle-même, surtout quand elle est bonne. Mais ces deux passages qui l’encadrent ne sont pas de trop :
– « En lisant des ouvrages de théologie, j’ai toujours eu l’impression que j’avais soif, que je demandais l’eau qui désaltère et qu’au lieu de me donner à boire on m’expliquait comment deux molécules d’hydrogène peuvent s’unir à une molécule d’oxygène. » …
– « Le travail des théologiens consiste souvent a trouver la meilleure formulation d’une expérience qu’ils n’ont pas eue. … En fait, les théologiens sont condamnés à très vite se retrouver dans une impasse puisqu’ils essaient de résoudre intellectuellement des questions qu’on ne peut justement pas résoudre au niveau du mental, aussi affiné soit-il. A en croire ce que m’a dit un moine du mont Athos, ils consacrent leur temps à discuter sur la composition et les propriétés d’une eau qu’ils n’ont eux-mêmes jamais bue. »
Comme la Vision du Soi selon Douglas Harding le propose, il est sans doute utile & nécessaire de tout lire en « vérifiant si les experts ont bien pigé le truc » … Essayez !
2 réponses sur « Le chat du … théologien ! »
La Foi serait elle donc , le fait de savoir que le chat va bien , peu importe où ..?
Bonjour,
Merci de votre intérêt pour volte-espace, merci de faire connaître ce site.
Alors … Je mets en ligne un billet qui se voulait léger, une blague … avec un peu de contenu néanmoins, illustrée par un dessin d’humour à propos de physique quantique à laquelle je ne comprends absolument rien, pour me reposer entre deux textes plus longs, et il suscite une vraie question !
Dans la blague, une histoire éminemment traditionnelle cependant, il n’y a pas de « chat ». L’expérience spirituelle ne relève ni du philosophe ni du théologien. Elle nécessite de « passer sur l’autre rive » … Est-ce qu’elle relève de la « foi » ? Elle nécessite que l’on fasse confiance à ce que l’on a réellement & intensément vécu en tous cas.
Dans le dessin d’humour … comme dans l’interprétation de Schrödinger, le chat est à la fois/en même temps mort et vivant …!
Dans le domaine qui m’intéresse, la spiritualité, il est plutôt question de savoir où l’être humain est « mort », dans la zone périphérique « je suis humain ». Et où il est véritablement Vivant : dans le « Je Suis » central.
Le billet « autoportrait », avec le dessin de Mach et la carte de Douglas Harding montre cela … parfaitement. Vérifiez !
Cordialement
Jean Marc