« … même si la Science-3 existe bel et bien dans toute sa magnifique diversité et son extraordinaire complexité, elle n’existe pas dans sa globalité pour le savant isolé. Elle arrive en pièces détachées et ne peut être assemblée. Il n’y a pas de vue d’ensemble. … Plus elle réussit dans le détail, plus elle échoue…
Catégorie : Fondamentaux Vision du Soi
« De même, pour arriver presque au cœur des choses, j’ai non seulement besoin de temps, d’argent et d’outils (0), mais de dons intellectuels hors du commun et de longues études. Alors que pour y arriver tout à fait, je n’ai besoin de rien de tout cela, d’aucune compétence. Au contraire, la qualification essentielle c’est d’abandonner…
« La Science-1 réconcilie tous ceux qui la pratiquent de par le cosmos (quel que soit le nombre de leurs yeux, de leurs antennes, de leurs jambes ou pattes, et de l’endroit où ils les portent !) car Ce Que chacun voit au centre de lui-même est exactement la même chose que Ce Que son voisin…
« … La vérité, c’est que lorsqu’il s’agit de l’objet observé il y a toujours place pour des divergences d’opinion (0), … Mais il ne peut y avoir aucune divergence d’opinion en ce qui concerne l’Observateur, car il n’y a rien sur quoi l’on puisse être en désaccord¹. L’unique sujet sur lequel tous doivent s’entendre c’est…
«La Science-1 possède un dispositif de sécurité ou système d’auto-correction intégré d’une valeur inestimable, qui manque totalement à la Science-3. Ce n’est pas que je pourrais me tromper sur l’objet là-dehors, mais que dans une certaine mesure je suis obligé de me tromper, car quelle que soit la façon dont je l’appréhende, je l’appréhende forcément…
« On ne peut connaître que ce qui n’est pas compliqué. … La Nature ne reste jamais assez immobile pour que l’on puisse prendre sa photo. … La Science-3 n’a pas le choix : elle ne peut que simplifier à l’extrême, comprimer (0) les données et se contenter de mettre en évidence quelques-unes des caractéristiques fixes les…
« … … chose curieuse, c’est la Science du Sujet (0) qui est parfaitement objective, c’est-à-dire parfaitement scientifique. Et ce n’est pas une objectivité imaginaire qu’on ne saurait avoir qu’en ignorant les objets. Au contraire, la Science-1 reconnaît avec joie et estime beaucoup (et dans un certain sens inclut) la Science-3, car elle tient compte non…
« … Les phénomènes étudiés par la Science-3 sont forcément inconnaissables dans une certaine mesure, parce dès que l’on veut les examiner en profondeur, il faut leur faire violence (0). Non que la Science-3 soit maladroite, mais les objets de son étude sont vagues, indéterminés, fluctuants – et même fuyants, comme c’est le propre des phénomènes¹.…
« … D’ailleurs, contrairement au sens commun, la Science-3 reconnaît être la science des phénomènes et non des noumènes, des apparences périphériques et non de la Réalité centrale, de l’aspect qu’ont les choses et non de ce qu’elles sont (0). C’est la science du relatif … C’est la science de ce qui semble être … La…
« … La Science-1 souffre d’un autre handicap : comme l’observateur est toujours à une certaine distance de son matériau, il doit se fier à un troisième larron, un intermédiaire de nature douteuse, un système de communication faillible, un véhicule certainement très différent du message – comme la lumière, ce système ondulatoire compliqué dans l’espace, que l’atmosphère,…