« … … chose curieuse, c’est la Science du Sujet (0) qui est parfaitement objective, c’est-à-dire parfaitement scientifique. Et ce n’est pas une objectivité imaginaire qu’on ne saurait avoir qu’en ignorant les objets. Au contraire, la Science-1 reconnaît avec joie et estime beaucoup (et dans un certain sens inclut) la Science-3, car elle tient compte non…
Mois : mars 2018
« … Les phénomènes étudiés par la Science-3 sont forcément inconnaissables dans une certaine mesure, parce dès que l’on veut les examiner en profondeur, il faut leur faire violence (0). Non que la Science-3 soit maladroite, mais les objets de son étude sont vagues, indéterminés, fluctuants – et même fuyants, comme c’est le propre des phénomènes¹.…
« … D’ailleurs, contrairement au sens commun, la Science-3 reconnaît être la science des phénomènes et non des noumènes, des apparences périphériques et non de la Réalité centrale, de l’aspect qu’ont les choses et non de ce qu’elles sont (0). C’est la science du relatif … C’est la science de ce qui semble être … La…
« … La Science-1 souffre d’un autre handicap : comme l’observateur est toujours à une certaine distance (0) de son matériau, il doit se fier à un troisième larron, un intermédiaire de nature douteuse, un système de communication faillible, un véhicule certainement très différent du message – comme la lumière, ce système ondulatoire compliqué dans l’espace, que…