« … même si la Science-3 existe bel et bien dans toute sa magnifique diversité et son extraordinaire complexité, elle n’existe pas dans sa globalité pour le savant isolé. Elle arrive en pièces détachées et ne peut être assemblée. Il n’y a pas de vue d’ensemble. … Plus elle réussit dans le détail, plus elle échoue…
Mois : mars 2018
« De même, pour arriver presque au cœur des choses, j’ai non seulement besoin de temps, d’argent et d’outils (0), mais de dons intellectuels hors du commun et de longues études. Alors que pour y arriver tout à fait, je n’ai besoin de rien de tout cela, d’aucune compétence. Au contraire, la qualification essentielle c’est d’abandonner…
« La Science-1 réconcilie tous ceux qui la pratiquent de par le cosmos (quel que soit le nombre de leurs yeux, de leurs antennes, de leurs jambes ou pattes, et de l’endroit où ils les portent !) car Ce Que chacun voit au centre de lui-même est exactement la même chose que Ce Que son voisin…
« Ce qu’il ne faudrait jamais cesser d’être : des lecteurs ; des lecteurs purs, qui lisent pour lire, non pour travailler, de purs lecteurs … qui d’une part sachent lire et qui d’autre part veuillent lire, qui enfin tout uniment lisent ; et lisent tout uniment ; des hommes qui regardent une œuvre tout uniment…
« … La vérité, c’est que lorsqu’il s’agit de l’objet observé il y a toujours place pour des divergences d’opinion (0), … Mais il ne peut y avoir aucune divergence d’opinion en ce qui concerne l’Observateur, car il n’y a rien sur quoi l’on puisse être en désaccord¹. L’unique sujet sur lequel tous doivent s’entendre c’est…
«La Science-1 possède un dispositif de sécurité ou système d’auto-correction intégré d’une valeur inestimable, qui manque totalement à la Science-3. Ce n’est pas que je pourrais me tromper sur l’objet là-dehors, mais que dans une certaine mesure je suis obligé de me tromper, car quelle que soit la façon dont je l’appréhende, je l’appréhende forcément…
« On ne peut connaître que ce qui n’est pas compliqué. … La Nature ne reste jamais assez immobile pour que l’on puisse prendre sa photo. … La Science-3 n’a pas le choix : elle ne peut que simplifier à l’extrême, comprimer (0) les données et se contenter de mettre en évidence quelques-unes des caractéristiques fixes les…
Dans la continuité de « Gravir l’échelle de la conscience », voici : Interview de Paul Chefurka pour Adrastia (informaticien et chercheur canadien travaillant en particulier sur le thème de la soutenabilité) « Paul, pour beaucoup de membres du Comité Adrastia, vous êtes l’auteur du blog Approaching the Limits to Growth, site de référence sur l’effondrement global. Depuis une…
J’ai découvert l’existence de Paul Chefurka dans la vidéo d’une interview de Pablo Servigne sur le thème : « Effondrement de la civilisation ? » J’ai écouté & entendu avec attention ce que ce dernier dit de l’option retenue par ce chercheur canadien, exposée dans le dernier paragraphe de ce texte : « Pour ma part, j’ai choisi…
J’ai lu dans une revue scientifique une intéressante critique du livre de Corine Pelluchon : « Éthique de la considération », qui vient de paraître aux Éditions du Seuil. En attendant de lire ce livre, je vous propose ci-dessous un entretien avec l’auteur paru dans Libération le 12 janvier 2018. Quelques commentaires pour commencer, mais il y…